Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a produit des vagues en suggérant qu’il «ferait la transition» loin du pétrole comme source d’énergie importante aux États-Unis. L’opinion était particulièrement discutable et offrait la valeur de la question aux électeurs du statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui se sont traditionnellement méfiés, pour dire le moins, de telles propositions. Cependant, la préoccupation dépasse bien le statut Keystone. En effet, de toutes les préoccupations que les Américains votent ces jours-ci, le plan de vitalité est l’une des plus essentielles. Les Américains n’accordent généralement pas grand-chose à la politique de vitalité, sauf lorsqu’ils quittent la station-service voisine pour faire le plein. Mais lorsque les cadres fédéraux et étatiques qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin des huiles essentielles prévaudront, cette complaisance changera rapidement. Vous ne tenez peut-être pas compte de la politique énergétique, mais elle pense à vous. Le pouvoir est le fondement de la société. Tout-aliments, vêtements, protection, votre iphone 4, vous l’appelez, a besoin d’énergie pour le produire. Quand il en coûte beaucoup plus pour offrir cette énergie, le coût de tout augmente. Les embargos de l’OPEP sur les huiles essentielles dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d’une période d’inflation croissante. Certains écologistes aiment l’idée de l’énergie à coût élevé. Ils considèrent les êtres humains comme un affect dans le monde et nous désirent de minimiser notre empreinte écologique en résidant comme des ascètes. (Certains, tout comme le mouvement Extinction individuelle volontaire, vont encore plus et souhaitent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à absolument non en décédant. Mais c’est une histoire supplémentaire.) Des personnalités politiques qui garantissent que nous pouvons alimenter la société entièrement avec le flux du vent et la technologie solaire se trompe d’elle-même – ou même plus probablement de vous. Le solaire et l’éolien ne sont certainement pas des atouts économiques. Il suffit de considérer les coûts de toutes les éoliennes soufflantes à l’étranger dont la construction est prévue de la Virginie au Massachusetts – ils sont bien supérieurs aux coûts de l’énergie électrique sur les marchés de l’énergie en général. Dans un rapport récent pour le Manhattan Institute, j’identifie comment l’électricité à travers le nouveau Southfork Wind Flow Project, qui sera développé au large de Extended Isle, coûtera 160 $ pour chaque mégawattheure environ (MWh); le coût de gros typique de l’énergie électrique en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les États s’évanouissent face à des promesses irréalistes en matière de renouvellement. Ca insiste sur le fait qu’il interdira les véhicules à combustion intérieure dans 20 ans seulement. Le Climate Change Reply Act Record du New Jersey, lancé le mois dernier, stipule que d’ici 10 ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans leur État seront électriques. Chaque année, environ 500 000 voitures et camions peuvent être achetés dans le New Jersey. Il y a un an, grâce aux subventions du gouvernement fédéral et des États, environ 8 000, ou peut-être plus de 1 pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque état prévoit de vous les faire acheter. New York est sûr de s’en tenir à leur guide. Comme l’a documenté mon collègue de l’Institut de Manhattan, Mark Mills, la quantité de matériaux non transformés nécessaire pour fabriquer en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour conserver l’énergie électrique pourrait avoir un effet écologique stupéfiant, en particulier à l’étranger, où une grande partie des matériaux pourrait être miné. Mais aussi pour de nombreux promoteurs d’énergie respectueux de l’environnement, la vue est absente. Les politiciens et les décideurs ne peuvent pas renverser les lois de la science. Mais les défenseurs de la vitalité écologique veulent que vous pensiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants standard pour soutenir la technologie éolienne et solaire. Ne croyez jamais le battage médiatique. Bien sûr, les personnes placées pour capitaliser sur une vitalité écologique subventionnée en bénéficieront. Mais partout dans nous, cela indiquera des taux accrus pour tout, un climat économique paralysé et beaucoup plus de pauvreté.