Les États-Unis sont toujours menacés de représailles contre l’Iran

On a beaucoup insisté sur les revendications américaines d’indépendance énergétique et sur la façon dont cela a réduit l’exposition des États-Unis à l’Iran en utilisant les infrastructures pétrolières comme moyen de représailles. Le fait que les prix du gaz américain aient augmenté après une menace perçue ou réelle pour les approvisionnements du Moyen-Orient montre que les États-Unis sont loin d’être découplés des États du Golfe. Deux nouveaux articles, l’un chez Bloomberg, l’autre chez OilPrice, expliquent comment les États-Unis dépendent toujours du pétrole du Moyen-Orient. L’histoire de OilPrice décrit également comment l’Iran et ses alliés ont de nombreuses autres cibles au Moyen-Orient pour les missiles et les cyberattaques, telles que les infrastructures hydrauliques et le dessalement et les centrales électriques. L’erreur d’une grande partie du commentaire sur l’énergie américaine revient à assimiler le fait d’être un exportateur net d’énergie à l’indépendance énergétique. Si vous regardez plutôt les flux bruts, les États-Unis dépendent toujours du pétrole du Moyen-Orient, quoique pas autant que par le passé, et cette situation ne changera pas bientôt. L’histoire de Bloomberg par Julian Lee ne fait aucun doute sur sa position: Trump a tort. Les États-Unis ont besoin de pétrole du Moyen-Orient Une observation clé est que le pétrole n’est pas du tout fongible. Les États-Unis sont un grand consommateur de brut léger et doux qui convient bien au raffinage en essence. Cela vient d’Arabie saoudite et d’Irak (si leur infrastructure pétrolière était en meilleur état). Même si les importations américaines de brut du Moyen-Orient ont diminué grâce au boom du pétrole de schiste et ne représentent désormais que 5% du pétrole expédié par le détroit d’Ormuz, ce qui fait également des États-Unis l’importateur n ° 5 de ce pétrole, il est faux de penser les États-Unis n’ont pas besoin de pétrole du Moyen-Orient: Lee à Bloomberg souligne également que les raffineurs de la côte du Golfe, qui avaient réglé leurs opérations pour traiter du brut lourd et acide (pensez au Venezuela mais aussi à l’Iran et à d’autres exportateurs du Moyen-Orient, à l’exception des Saoudiens). Depuis 2012, le gaz de schiste est plus léger et plus doux, mais beaucoup traitent encore des bruts plus lourds. Et ces raffineurs se tournent encore plus que jamais vers le Moyen-Orient: Et avec la tension qui monte en flèche avec l’Iran, le fait qu’il y ait moins de sources pour importer le brut lourd et acide (contenant de fortes concentrations de soufre) dont dépendent les raffineries de la côte du Golfe est en train de se mettre en évidence. Les États-Unis ont imposé des sanctions sur les exportations de pétrole vénézuélien en janvier 2019 et le Mexique et la Colombie sont confrontés à une baisse de la production en raison d’un manque de nouveaux investissements. Pour l’instant, bien que le Canada reste le plus grand fournisseur des États-Unis, le Moyen-Orient fournit la majeure partie du reste. De plus, le gaz américain est sensible aux variations des prix du pétrole: Peu importe où le pétrole du Moyen-Orient est vendu, le volume provenant de la région a toujours un impact profond sur les prix du brut ainsi que ceux de l’essence et du diesel. Cela n’est nulle part plus vrai qu’aux États-Unis, où les faibles taxes sur les carburants signifient que leurs prix sont beaucoup plus sensibles aux mouvements du brut mondial. Le prix moyen national de l’essence sans plomb ordinaire a bondi de 10 cents le gallon – la plus forte augmentation sur deux jours en plus de deux ans – après les attaques de septembre sur les installations pétrolières saoudiennes, même si le plus grand exportateur mondial de pétrole a rapidement rassuré les clients sur le fait que il n’y aurait aucune interruption des approvisionnements. Le royaume a tenu sa promesse, mais il a fallu encore trois mois pour que les prix du gaz reviennent à leur niveau d’avant l’attaque. Cela montre à quel point le flux de pétrole brut du golfe Persique est toujours important pour les Américains – et leur président. Pour l’instant, le meurtre du général iranien Qassem Soleimani et les réponses de l’Iran jusqu’à présent ont eu un impact plus faible, mais toujours perceptible sur les prix du gaz américain – même sans menace iranienne explicite pour les flux régionaux de pétrole. Le secrétaire général de l’OPEP, Mohammed Barkindo, et le ministre de l’Énergie des Émirats arabes unis, Suhail Al Mazrouei, ont ajouté à ce sentiment baissier en disant qu’il n’y a aucun risque de pénurie de pétrole si les hostilités éclatent. Al Mazrouei a également réitéré qu’il ne voyait aucun risque que l’Iran ferme le détroit d’Ormuz. Cela a été confirmé par son collègue iranien Zanganeh, qui a affirmé que la crise était rentable pour l’Iran alors que les prix du pétrole et du gaz augmentaient. Ces déclarations officielles doivent cependant être prises avec un camion de sel. La confiance de l’OPEP dans le fait qu’il y a suffisamment de capacités inutilisées sur le marché et qu’il y a une offre suffisante est une déclaration politique pour apaiser les craintes existantes. La capacité inutilisée de l’OPEP est actuellement presque entièrement entre les mains de deux acteurs principaux, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, tandis que les autres membres peinent à atteindre même leurs propres objectifs. En cas de confrontation militaire entre l’Iran (ou les mandataires) et les États-Unis, il existe une possibilité réelle que la capacité de réserve totale de l’OPEP soit supprimée. Aucun autre producteur ne pourrait remplacer une éventuelle perte de production de pétrole saoudien. Le Dr Widdershoven a rejeté l’idée que l’Iran pourrait étouffer le détroit d’Ormuz comme plus risqué pour l’Iran que ses adversaires. Certaines des possibilités à la place: Attaque des installations pétrolières et gazières des principales sociétés nationales occidentales et arabes via des procurations Augmentation des attaques contre Israël via le Hamas ou le Hezbollah Cibler les infrastructures énergétiques et hydrauliques dans les pays arabes Le Dr Widdershoven élabore: Même si aucune guerre directe n’est attendue, comme l’a indiqué aujourd’hui le ministre de l’Energie des Emirats Arabes Unis, Suhail, lors du Forum des EAU à Abu Dhabi, les experts s’attendent à ce que les secteurs de l’énergie et de l’eau dans les pays arabes puissent être ciblés. Comme le montre l’attaque d’Abqaiq, toutes ces opérations sont très vulnérables aux drones ou éventuellement aux cyberattaques. En frappant des infrastructures essentielles, l’Iran et ses mandataires seront en mesure de déstabiliser non seulement les économies de la région du CCG, mais aussi de porter un coup aux économies mondiales. Une véritable menace de guerre asymétrique est l’utilisation de cyberattaques pour faire tomber des actifs spécifiques ou à l’échelle nationale, tels que les actifs de pétrole et de gaz, le dessalement et les centrales électriques (IWPP). Téhéran a déjà menacé de déclencher une cyberguerre contre les États-Unis et leurs alliés, mais pour l’instant aucune action n’a été signalée. Saudi Aramco, ADNOC ou BAPCO pourraient être ciblés. Les installations énergétiques du Qatar sont moins vulnérables, compte tenu des relations raisonnablement solides entre Doha et Téhéran. Le Qatar, cependant, pourrait être pris entre deux feux en raison de sa forte présence militaire américaine et occidentale. Le Dr Widdershoven fait valoir que l’Iran doit bientôt riposter, bien que ce ne soit pas son modèle historique. En effet, le régime pourrait en venir à croire que ses tirs accidentels du PS 752 résultent de son attaque rapide et ciblée contre une base aérienne américaine en Irak. Si l’Iran ne s’était pas senti inhabituellement poussé à riposter rapidement, il n’aurait pas été sur le qui-vive qui a conduit à l’abattage par erreur. La conviction que le régime doit faire une nouvelle démonstration de force semble reposer sur l’idée qu’il a été gravement endommagé par le fait d’avoir à renverser de façon embarrassante sa prétention selon laquelle l’avion avait subi une sorte de dysfonctionnement. Alors que l’Iran a certainement perdu la majeure partie de sa position morale, l’idée que le régime se trouve dans l’eau chaude sanitaire à ce stade semble exagérée. CNN a mis le nombre de participants à de nouvelles manifestations anti-gouvernementales comme des milliers; La BBC l’a fixé à quelques centaines Inutile de dire que, même si les experts débattent quand et ce que l’Iran fera ensuite, ils sont pratiquement unanimes à croire que la frappe ciblée était un coup de pouce politiquement nécessaire, et non pas les représailles prévues. Et n’oubliez pas que l’Iran a non seulement tendance à être patient, mais aussi à riposter de manière disproportionnée. Même si le Dr Widdershoven n’a pas inclus d’assassinats, ce serait la réponse la plus appropriée. Navigation après l’huile saoudienne est mi-lourde / aigre, pas légère / sucrée. de l’article Bloomberg lié: … .Avant le début du boom du schiste, les raffineurs de la côte américaine du golfe du Mexique ont investi des millions de dollars dans la rénovation de leurs usines pour transformer du brut lourd relativement bon marché du Moyen-Orient et d’Amérique latine en produits à faible teneur en soufre demandés par les consommateurs locaux. Depuis 2012, ils ont de nouveau relancé leurs installations pour traiter des proportions plus élevées du type d’huile douce et légère (contenant peu ou pas de soufre) extraite des formations de schiste. Et avec la tension qui monte en flèche avec l’Iran, le fait qu’il y ait moins de sources à partir desquelles importer le brut lourd et acide dont dépendent les raffineries de la côte du Golfe prend de l’ampleur. Pour l’instant, bien que le Canada reste le plus grand fournisseur des États-Unis, le Moyen-Orient fournit la majeure partie du reste. Arab Light (5,5 millions de barils / jour): Il s’agit de la plus grande teneur de brut au monde produite par la société d’État Saudi Aramco en Arabie saoudite. Son nom est trompeur car il est classé comme une catégorie aigre moyenne. Sa teneur en soufre est de 1,96% et la gravité API de 33,3 °. L’Arabie saoudite produit trois variétés principales, à savoir Arab Light (5,5 mbpj), Arab Heavy (2 mbpd) et Arab Medium (1,2 mbpd), et toutes sont aigres moyennes. Vos références ne prouvent pas tout à fait votre argument. Le plus grand champ pétrolier du monde, le champ de Ghawar en Arabie Saoudite, produit des pétroles bruts légers allant de 33 ° API (860 kg / m3) à 40 ° API (825 kg / m3). NYMEX considère toute API Une observation clé est que le pétrole n’est pas si fongible Vous avez raison. Des tours de craquage de raffinerie sont construites pour traiter du brut spécifique (provenant de champs pétroliers spécifiques). Bien qu’il soit possible de passer à un autre type de brut (un autre champ pétrolier), le processus implique une construction dans un environnement dangereux, la raffinerie et un temps d’arrêt important pour les tours de craquage. Le secteur pétrolier est une entreprise mondiale. Le manque d’approvisionnement d’une zone entraîne un flux de produits raffinés pour combler l’écart. rjs historiquement. le plus grand importateur de brut léger et doux du Moyen-Orient avait probablement été le complexe de raffinerie de Philadelphia Energy Solutions dans le sud de Philly, mais une partie de celui-ci a explosé en juin et il a été fermé depuis … je pense qu’il est en vente aux enchères cette semaine, cela peut finir par être un centre commercial toxique ou un parc d’attractions contaminé… cette raffinerie, et d’autres consommateurs de brut léger de la côte est, utilisaient du pétrole brut en provenance du Bakken, mais cette série d’explosions de trains de bombes que nous avons connues il y a quelques années semble avoir ralenti cette transition vers le bas … Le brut Bakken est très léger & doux et probablement aussi volatil que l’essence… ne vous y trompez pas, nous avons une surabondance de brut léger doux de schiste; ce tableau indique que tous nos grades de schiste sont plus doux et généralement plus légers que le WTI américain de référence: David Mills La dernière frappe de missiles iraniens sur des bases américaines a démontré leur capacité à effectuer des attaques de précision sans effort apparent, ni reconnaissance de presse, sur la défense antimissile. La présence américaine en Irak est un cauchemar pour la protection des forces; ils sont trop étalés pour se défendre. Le pétrole et d’autres infrastructures essentielles en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis sont également indéfendables. Trop de cibles parmi lesquelles choisir. En outre, il y a très peu de presse dans le MSM occidental sur le PS752 abattre; normalement, ils hurlaient. Cela se serait-il produit si les Iraniens n’étaient pas en état d’alerte élevé (c’est-à-dire: numérotés jusqu’à 11)? douteux. Pourquoi étaient-ils en état d’alerte? Soleimani. Le MoA avait un bon article couvrant la chaîne de commandement de la défense antimissile et le vecteur probable de l’erreur. À égalité, je doute que les dirigeants iraniens se précipitent dans toute forme de représailles contre Soleimani. Ils sont bien placés pour attendre leur temps et maximiser la douleur du résultat final. Continuez à vérifier si ce drapeau rouge flotte sur la mosquée Jamkaran. fajensen La dernière frappe de missiles iraniens sur des bases américaines a démontré leur capacité à effectuer des attaques de précision sans effort apparent, ni reconnaissance de presse, sur la défense antimissile. Probablement parce que la défense antimissile est au mieux une affaire douteuse. La phalange et ainsi de suite pourraient frapper un missile entrant, mais les pièces du missile auront généralement suffisamment d’énergie cinétique pour continuer tout au long de leur trajectoire balistique et continuer à gâcher la cible. L’opposition peut toujours tirer plusieurs missiles de plus que les quelques-uns que les systèmes de défense peuvent utiliser dans «un seul cadre», s’ils sont sérieux à ce sujet. Eustache de Saint Pierre Jeremy Grimm VietnamVet Le problème est la vision transactionnelle du monde de Donald Trump. C’est l’argent chéri ». Il a saisi les champs de pétrole de la Syrie et ne quittera pas volontiers l’Irak bien que le califat soit vaincu. Il a menacé de couper l’accès de l’Irak au compte bancaire de la Fed. Il ne lui reste que des conseillers agressifs en matière de sécurité nationale. Le WaPo a déclaré que quelques mois seulement après son inauguration, il voulait tuer le général iranien Soleimani. Soit c’est vrai, soit Jeff Bezos est à la traîne du président pour ne pas être vraiment anti-guerre. Le président a besoin d’un mauvais accord avec l’Iran ou la Corée du Nord. Mais le patriotisme humain, la culture et la fierté sont trop puissants. La guerre d’Irak contre l’occupation 2.0 a commencé. Cela va s’intensifier. L’Iran n’aura aucun contrôle sur lui, même s’il sera blâmé en Occident. Donald Trump ne peut pas acheter son chemin vers un second mandat. La quatrième guerre américaine en Irak au cours des 30 dernières années aura lieu avec les milices chiites irakiennes victorieuses, expérimentées et entraînées, armées de missiles balistiques de précision. Si les États-Unis restent en Syrie et en Irak, beaucoup de Marines et de soldats morts rentreront chez eux via Dover – des entrepreneurs américains dans les baies de fret des compagnies aériennes. Cela élirait Bernie Sanders s’il est le candidat démocrate. Rog Le Rev Kev Pour donner aux États-Unis un peu plus de flexibilité dans l’approvisionnement en pétrole, Trump devrait conclure l’un de ses fameux accords avec le Venezuela, même si j’ai du mal à penser à un gros accord international qu’il a conclu depuis son élection. Mais nous savons tous que Trump est plus susceptible de doubler à la place ici. Se rend-il compte, derrière son fanfaron, à quel point il était près de commencer une guerre avec l’Iran? Peut être. Mais seulement en termes de la façon dont cela affecterait sa ré-élection en novembre prochain. Quant aux Iraniens, je ne doute pas qu’ils préparent encore leurs plans. Ils ont averti le Pentagone qu’ils peuvent être frappés fort avec peu pour arrêter une telle attaque et avec une précision de démarrage. De toute évidence, ils pourraient frapper l’Arabie saoudite et les États du Golfe en utilisant des procurations si cela était indiqué. Leur pétrole continuerait à être expédié et à obtenir des prix plus élevés pour toute crise qu’ils pourraient avoir déclenchée. L’approvisionnement en huile semble beaucoup plus fragile que je ne le pensais d’après les sons de cet article. Dans un peu de synchronicité avec l’autre article d’Yves aujourd’hui, j’ai aussi pensé à une métaphore de Sherlock Holmes pour décrire ce que ce sera pour les États-Unis avec l’Iran. Moriarity, l’ennemi juré de Sherlock Holmes, dit à Holmes- « Vous avez croisé ma route le 4 janvier », a-t-il dit. «Le 23, vous m’avez incommodé; à la mi-février, j’ai été sérieusement gêné par vous; fin mars, j’étais absolument entravé dans mes projets; et maintenant, à la fin du mois d’avril, je me trouve placé dans une telle position par votre persécution continuelle que je suis en danger positif de perdre ma liberté. La situation devient impossible. » Et je pense que ce sera ainsi pour la Coalition au Moyen-Orient au cours des prochaines années. Déjà, les forces de la coalition se sont repliées dans des bases plus défendables en Irak, car il est évident maintenant qu’elles sont à nouveau des forces d’occupation. La Coalition est désormais «incommodée». Et je doute sérieusement que nous verrons à nouveau un transporteur monter et descendre le détroit. Susan l’autre xkeyscored Trump a affirmé dans son récent discours sur l’Iran que l’Amérique avait atteint l’indépendance énergétique. » Autant que je sache, un étranger, les États-Unis et leurs citoyens ne savent pas ce qu’ils entendent par Amérique. Une minute, c’est un continent ou deux, par exemple. ALÉNA, OEA. Le prochain, ce sont 50 États et même pas Porto Rico. L’article indique que les États-Unis importent de grandes quantités de pétrole brut du Canada, un pays américain que beaucoup aux États-Unis considèrent comme une sorte de bit semi-autonome entre les 48 États et l’Alaska, une région productrice de pétrole qui doit et devra obéir et coopérer. (La position du Canada ne semble pas être si différente.) Les États-Unis considèrent que le pétrole leur appartient de droit, même s’ils doivent le payer, et le Canada semble tout à fait disposé à le fournir. Les États-Unis ont également leurs yeux sur le pétrole du Venezuela; le but des sanctions semble être de remplacer le gouvernement par un gouvernement qui le remettra volontiers, et uniquement aux États-Unis et à quiconque ils le permettent (c’est-à-dire pas Cuba, etc.). Alors peut-être qu’il y a plus de vérité dans ce que dit Trump que l’article ne le dit. Si les États-Unis peuvent se débrouiller avec le pétrole américain (américain + canadien + peut-être vénézuélien), alors peut-être «  Amérique  » (je m’attends à ce que Trump, comme beaucoup, voit la distinction entre l’Amérique et les États-Unis comme une rupture de cheveux et la confusion comme pratique) est proche d’une sorte d’indépendance énergétique. De plus, bien que la hausse des prix puisse nuire au consommateur et à l’économie dans son ensemble, ne rendrait-elle pas également l’industrie de la fracturation hydraulique plus rentable, poussant les États-Unis vers l’indépendance énergétique vis-à-vis du Moyen-Orient et gardant les Koch heureux? Enfin, un point important est que si le président Trump estime que les États-Unis sont indépendants de l’énergie, il est susceptible de se comporter en conséquence, quelle que soit la vérité sur la question. Susan l’autre Oh xkeyscored Wukchumni Chose drôle avec le Venezuela et l’Iran, les deux pays ont d’énormes réserves de pétrole, et les deux sont des paniers financiers en ce qui concerne leurs devises, ce qui est étrange car le pétrole est une licence pour imprimer de l’argent qui devrait être acceptée partout, mais pas avec ce qui précède Duo dynamique. C’était 4 Rials au $ quand le Shah était au pouvoir, maintenant c’est 42,000 à $, pas n’importe où dans le voisinage de l’hyperinflation que le Venezuela a traversé, mais peu importe à un moment donné, c’est là que les choses se passent à Téhéran . Si votre devise vaut des bupkis, la destruction d’autres devises ne vous fera aucun mal. Les Iraniens ont montré ce qu’ils pouvaient faire en arnaquant le casino d’Adelson à hauteur de 40 millions de dollars il y a 6 ans et en faisant avec les clients les informations de carte de crédit, la sécurité sociale # et al. Le piratage a été jusqu’ici, tout au sujet de prendre quelque chose. Et si les Iraniens adoptaient une approche différente et inondaient plutôt leurs comptes d’argent, la cyberinflation qui en résulte a finalement payé ce qui restait de l’accord de Bretton Woods 76 ans plus tard, en provoquant sa disparition, et l’USD n’étant plus la réserve mondiale devise? Soupir Premièrement, nous avons écrit auparavant que les affirmations du Venezuela sur ses réserves prouvées sont largement considérées comme largement exagérées: La semaine dernière, le cabinet norvégien de pétrole Rystad Energy a estimé que les ressources pétrolières récupérables totales du Venezuela s’établissaient à 75 milliards de barils, soit 24% de moins que les niveaux précédents et moins d’un quart du chiffre officiel de 302,3 milliards de barils pour les réserves prouvées. Le déficit est encore plus dramatique étant donné l’approche de Rystad pour classer les ressources pétrolières récupérables. Contrairement à la revue statistique annuelle de BP, qui présente un mélange de catégories de ressources basées sur des sources officielles opaques comme prouvé », Rystad prétend adopter une approche plus rigoureuse en appliquant les normes de la Society of Petroleum Engineers (SPE). Sur cette base, les réserves prouvées du Venezuela ne s’élèvent en fait qu’à 8 milliards de barils, une fraction du total revendiqué et moins que le Brésil voisin. Même sur une base prouvée et probable plus généreuse – équivalant aux réserves de 2P citées par les compagnies pétrolières comme l’estimation la plus probable de leur pétrole récupérable – le Venezuela détient 17 milliards de barils, estime Rystad. Et à partir d’une pièce un peu plus ancienne: Au cours des années 80 et 90, les réserves prouvées de pétrole du Venezuela étaient d’environ 60 milliards de barils. À cette époque, c’était presque le double des réserves prouvées des États-Unis, mais toujours loin derrière l’Arabie saoudite, qui occupait le premier rang des pays avec 260 milliards de barils de réserves prouvées. La Russie, l’Irak, les Émirats arabes unis, le Koweït et l’Iran ont tous revendiqué à l’époque plus de réserves prouvées que le Venezuela. Les réserves prouvées du Venezuela ont lentement augmenté pour atteindre 80 milliards de barils en 2005, mais elles ont ensuite commencé à croître de façon exponentielle alors que les prix du pétrole augmentaient fortement. En 2010, les réserves prouvées du pays atteignaient 297 milliards de barils, sautant par-dessus l’Arabie saoudite pour devenir le pays avec les plus grandes réserves de pétrole brut au monde. Cette augmentation massive de ses réserves prouvées était-elle le résultat d’énormes découvertes de pétrole au Venezuela? Non, cela dépendait en fait de la définition des réserves prouvées. Les réserves et les ressources sont souvent confondues, mais leur distinction est très importante. Les ajouts de réserves au Venezuela sont le résultat de la hausse des prix du pétrole, ce qui est une source de malentendus fréquents sur le sujet des réserves…. La réserve prouvée est toujours un sous-ensemble de la ressource, et il est tout à fait possible qu’une ressource de milliards de barils se traduise par des réserves prouvées faibles, voire nulles. Ce fut le cas pendant de nombreuses années avec le pétrole lourd du Venezuela. On sait depuis des décennies que la ceinture de l’Orénoque contient probablement plus d’un billion de barils de pétrole. Mais cette huile est très lourde et, par conséquent, son extraction et sa mise à niveau sont coûteuses. Ainsi, une très petite fraction était historiquement classée comme réserves prouvées… Au moment où les prix du pétrole ont atteint ~ 100 $ / baril, l’estimation des réserves du Venezuela était passée à près de 300 milliards de barils. Mais comme le montre le graphique précédent, ce nombre n’a pas été ajusté à la baisse car les prix du pétrole ont baissé. La quantité de pétrole qui peut être produite économiquement à 50 $ / baril est certainement beaucoup plus faible que ce qui peut être produite économiquement à 100 $ / baril, ce qui suggère que, aux prix actuels, les réserves prouvées du Venezuela sont surévaluées. Wukchumni Pas trop préoccupé par les réserves vénézuéliennes réelles ou la capacité du Venezuela à contrer les menaces américaines à leur bien-être sous Maduro, il n’y en a pas là-bas. Pas ma concentration. C’est l’Iran qui appellera les coups de feu, et ils ont déjà démontré ce qu’ils sont capables de faire, et j’aimerais penser qu’un casino serait une chose difficile à faire tomber, et ils ont eu 6 ans pour se perfectionner leur jeu de tour de passe-passe et, depuis. Combien de personnes auraient pensé qu’elles riposteraient contre nous en assassinant Solemani, en lançant une frappe de missile de précision qui a oblitéré des cibles, sans pour autant tuer une seule personne. Nous ne ferions jamais ça. Ils ont une approche complètement différente pour aller de l’avant. carl fajensen Peut-être que les États-Unis ne veulent pas que les militaires reviennent? Que feraient tous ces anciens combattants!? Certains d’entre eux feraient ce pour quoi ils ont été formés: rejoindre la HA ou la foule, peut-être s’inscrire avec l’équipe SWAT locale, former la police locale aux tactiques de guerre. Etc. Peut-être, dans l’ensemble, est-il plus sûr pour les «homelands» de les maintenir déployés pour toujours? ObjectiveFunction Haussier pour la génération distribuée! surtout solaire + piles + encore un RODI. Oh, et encore des combinaisons. Di $ a $ ter Kapitalee $ m, für den Sieg! Pressez-les, Rabban! Charles 2 Pas seulement les États-Unis, mais aussi la Russie et les Saoudiens. La production de pétrole sibérien n’est pas bon marché et les puits ne peuvent être arrêtés même lorsque les prix sont bas. Quant aux Saoudiens, il s’agit de maximiser leur rente ricardienne. Et rappelez-vous que la destruction due à la demande climatique va s’accumuler dans les années 20 et devenir un ouragan de pleine force sur les actifs pétroliers dans les années 30. Margaret Beresford Pourquoi c’est évident? À peine un mot a-t-il été mentionné au sujet de la même « erreur » faite par les États-Unis en abattant un vol iranien « Airbus » (IR655) avec un missile, tuant encore plus d’Iraniens … (290). Mais cet événement est «traire» aux dépens des contribuables de chaque pays. Oubliez ça, l’hypocrisie pure sent notre environnement mondial comme si nous n’en avions pas assez avec la fumée des incendies «causés par le climat». Toutes les guerres au Moyen-Orient et plus tard au Venezuela ont été menées sur différents onglets de contribuables (États-Unis, France, Italie, Grande-Bretagne) afin que les grandes compagnies pétrolières internationales subventionnées par le bien-être puissent enfin prendre en charge les bénéfices pétroliers, quelle que soit la souveraineté des pays. La même affaire, sale, qui se passe depuis la découverte du pétrole. Souhaite que les contribuables retirent enfin leur tête collective, menacée par la peur, des trous qu’ils ont eux-mêmes creusés, afin de ne pas reconnaître leur complicité silencieuse envers des millions de personnes assassinées et fuyant les armes utilisées dans ces conflits bidon au profit de la défense / des armes entreprises, dans le monde entier. Être un peu long dans la dent pour continuer à dire que n’importe quel pays occidental / multinationales se foutent des gens ou de la souveraineté. Les entreprises ont désormais le contrôle, plus besoin de mensonges politiques ou de fausses utilisations de gaz. Une fois que ces accords commerciaux sont définis pour l’emporter sur la «  primauté du droit  » et leurs systèmes judiciaires individuels, alors la seule petite route qui reste est que les contribuables redistribuent leur argent durement gagné sur des programmes et services sévèrement réduits (négligés au lieu de la cupidité des entreprises) . Oregoncharles Des roquettes s’écrasent toujours sur la base aérienne de Balad en Irak – jusqu’à présent, blessant principalement des Irakiens. L’accent mis sur l’Iran manque que l’Irak, en particulier les milices, soit également une partie lésée et n’a pas encore riposté, sauf en demandant aux militaires américains (et à tous les étrangers) de partir. L’article mentionne qu’il y a maintenant moins d’Américains à Balad, sans dire où ils sont allés. Hors du pays, c’est ma conjecture. La voie logique pour l’armée américaine à ce stade est de laisser Pompeo continuer à harrumph tout en évacuant tranquillement d’Irak. La question restante sera celle de l’ambassade, qui était évidemment conçue comme un siège vice-royal. James L’Iran et la Chine ont quelque chose en commun – ils ont tous deux du temps de leur côté. Il appartient à l’Iran de ne pas se précipiter dans une guerre. Premièrement, plusieurs points de vente réputés affirment que la production de gaz / pétrole serrée aux États-Unis pourrait culminer en 2022. Les courbes de production de pétrole / gaz sont symétriques – plus elles augmentent rapidement, plus elles chutent rapidement. Deuxièmement, même l’embouchure des FDI a été visiblement ébranlée par la précision de la frappe de missiles iraniens sur la base aérienne américaine d’Ain Al-Asad en Irak. Ces gars-là ne donnent jamais rien à l’Iran, mais ils proclament haut et fort que les capacités de frappe de précision à longue portée de l’Iran ont atteint un tout nouveau niveau. Les photos parlent d’elles-mêmes à mon avis. Plus l’Iran disposera de temps pour déployer des missiles de précision en Syrie et au Liban, mieux ils seront positionnés pour que 2006 ressemble à un pique-nique d’ours en peluche. Personnellement, je suis convaincu que ce sont ces facteurs qui poussent Bibi à désespérer de la guerre. Charles 2 Mon point de vue est que l’exécution de Soleimani n’était pas une réponse à une attaque qui a conduit à la mort d’un entrepreneur, mais était la réponse minutieuse à l’attaque d’Abqaiq. À mon humble avis, tout aussi important était le tweet «52 cibles» juste après l’attaque: c’était juste un avis que si l’Iran montait la barre grâce à sa capacité désormais bien démontrée de frapper n’importe quelle cible en Arabie saoudite ou en Israël, cela signifie que les États-Unis et ses alliés sont prêt à aller plein «Yougoslavie 1999», c’est-à-dire attaques aériennes massives mais pas de bottes au sol (je ne crois pas au battage médiatique sur les systèmes de défense antiaérienne d’origine russe, un F35 israélien a survolé Téhéran en 2018, ce qui a entraîné la destitution du chef de l’armée de l’air iranienne, qui ne semble pas avoir été remplacé par quelqu’un de plus compétent…). Une fois que les infrastructures industrielles iraniennes sont démantelées (des missiles difficiles à fabriquer sans électricité ni même essence), les forces aériennes saoudiennes et israéliennes sont suffisamment capables de s’assurer qu’elles restent ainsi pendant un certain temps. Pensez au Yémen sur les stéroïdes, sans la capacité de construire des drones et des missiles. C’est là que je suis en désaccord avec la prémisse de l’article. C’est une meilleure stratégie pour l’Iran de s’acharner, de développer une dissuasion nucléaire juste à temps pour que Trump soit sorti et pour que la Chine ait une marine qui peut défier n’importe qui dans l’océan Indien et les aider à surmonter la péninsule arabique. Finalement, l’Iran gagnera grâce à sa population mieux éduquée et plus nombreuse, mais je crois toujours que l’Iran gagnera quand il n’y aura plus de prix pour la victoire: d’ici là, le monde aura engagé sa transition vers une énergie «Fossilless» et ils domineront un terrain assez aride. Le Rev Kev Je suis désolé mais ce n’est plus les années 90. Les pilotes ne crient plus le temps de matraquer des bébés phoques », sautent dans leurs avions et bombardent des usines de filtration d’eau et d’assainissement pour aider à tuer des centaines de milliers de civils par des maladies comme ils l’ont fait en Irak. Supprimer l’infrastructure iranienne? Bien sûr, vous pouvez essayer ça. Mais dites adieu à TOUTES les usines de filtration d’eau et de pétrole d’Arabie saoudite pendant la tentative. Qu’est-ce que cela ferait à l’économie mondiale? Comment les Saoudiens vendraient-ils du pétrole en dollars américains s’il n’y a pas de pétrole à vendre et un nombre inconnu de personnes à évacuer en raison du manque soudain d’eau. Et les Israéliens? Ils n’ont pas pu empêcher huit de leurs F-16 d’aller sous l’eau cette semaine lors d’inondations soudaines. Comment sont-ils censés arrêter les attaques de précision contre leur infrastructure et peut-être même le Centre de recherche nucléaire du Néguev. Vous pensez que les Israéliens veulent risquer cela? Ils sont généralement, comme les Saoudiens, spécialisés dans l’attaque de personnes qui ne peuvent pas riposter. Le Liban en 2006 a montré ce qui se passe lorsque ce n’est plus le cas. Et cela vous a-t-il surpris qu’aucun missile solitaire iranien n’ait été abattu lors de l’attaque de ces deux bases américaines en Irak? Peut-être que la vérité était qu’ils ne pouvaient pas. Le temps nous le dira. James Et ces usines de dessalement d’eau en Israël sont des cibles douces à la guimauve.