La colère inclut un pouvoir étrange dans les démocraties. Habituellement déployé devant le bon public, il se situe au centre de la politique populaire. C’est attirer l’attention, noyer le bourdonnement des périodes de reportage. C’est naturellement personnel et si difficile de s’y opposer avec des querelles de concept que cela peut rendre le politique ainsi que le politique personnel. Il mange des sentiments bruts ayant un pouvoir primordial: peur, satisfaction, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investissant si obstiné avec un sentiment de cause sacrée. Ces dernières années, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Plus tôt ce jeudi, dans le Montana, le président Jesse Trump a reconnu le consultant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable pour avoir agressé le journaliste du Protector Ben Jacobs, en déclarant: « Tout type capable de se faire taper dans le corps… est mon homme. » Quelques jours avant , le choix républicain du gouverneur de Pennsylvanie a déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des pics de golf». Cependant, sur les pistes politiques, Eric Holder, le standard d’avocat précédent, a déclaré: Donnez-leur un coup de pied. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la violence. Leur intention, bien qu’aucun des deux ne l’ait clairement mentionné, avait fini par être simplement de la rhétorique pour attiser les passions et susciter de l’aide. Brett Kavanaugh a fait de manière assez similaire tout au long de sa confirmation au Sénat en voyant et en entendant. Aussi authentique que son indignation fût, il participait stratégiquement à des partisans partageant les mêmes idées. En effet, le conseil de la maison de couleur blanche Don McGahn lui a conseillé de faire l’expérience de ses sensations pour un impact optimal. En outre, il travaillait plus que probablement au-delà de ses exigences les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale dans la durée de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un usage politique habituel, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant une remontée des positions des belligérants. Mais Trump n’a pas développé ce mode de guerre politique rempli de passion. Il en fait sûrement la promotion à un niveau excessif, mais il a une histoire longue et riche en histoire qui précède même cet empoisonneur bien connu dans le domaine politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’à une époque très récente, en des occasions de polarisation intense et de dissensions à travers le bilan en dents de scie de notre pays, les politiciens ont fait appel à notre plus petit dénominateur typique , utilisant le pouvoir de la fureur et de l’intimidation pour diffuser leur message et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont très longtemps eu recours à la rage, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou se taisent, intérêts de la sécurité, même si avec des effets mitigés.