Impossible de rivaliser avec soi-même

Ceci est le premier d’une série de colonnes que j’écrirai à la suite des enquêtes conjointes de 60 minutes et du Washington Post sur le rôle du Congrès et de la Maison Blanche, ce qui rend beaucoup plus difficile de sanctionner efficacement les entreprises qui vendent un grand nombre d’opioïdes qu’elles connaissent. ira en grande partie à ceux qui sont accros aux opioïdes. J’utiliserai l’étude de cas pour illustrer de nombreux points importants que les criminologues connaissent au sujet du crime en col blanc d’élite et comment le limiter et sanctionner les auteurs. Dans cette chronique, j’introduis l’un des concepts les plus importants de la criminalité en col blanc – la légitimité apparente. » Les prédateurs les plus élites utilisent les entités apparemment légitimes dans les secteurs des affaires, du gouvernement et des organisations à but non lucratif qu’ils dirigent comme des armes «de prédation et des boucliers» contre les sanctions. Le terme de criminologie pour cela est le contrôle de la fraude.  » La même logique s’applique à la prédation non criminelle. Je montrerai dans des colonnes ultérieures de cette série que le représentant de Marino (R, PA), le pire des shills politiques pour la classe des prédateurs d’opioïdes, a répété à plusieurs reprises le mensonge selon lequel le pire des prédateurs d’opioïdes ne pouvait pas être des prédateurs parce qu’ils ont structuré leur entreprise comme si c’était légitime. En tant qu’ancien procureur d’État et local, Marino sait que les PDG qui exécutent les plus grandes fraudes se présentent comme des entreprises apparemment légitimes car il optimise le contrôle de la fraude. Certaines de ces colonnes se concentreront sur les parallèles surprenants avec les mesures prises par le Congrès et la Maison Blanche pour aider les épidémies de fraude de contrôle de la classe Predator »pendant la débâcle de l’épargne et des prêts (S&L) et l’épidémie d’opioïdes. Le Congrès et la Maison Blanche ont apporté aide et réconfort aux criminels d’élite menant des épidémies de conduite criminelle et de prédation dont ils savaient qu’elles causeraient des dommages catastrophiques dans les deux crises. Edwin Sutherland, qui a inventé le terme de crime en col blanc », a démontré les nombreuses façons dont ces criminels ont pu gagner de grandes richesses, causer de grands dommages et éviter des sanctions significatives. Au pire, les prédateurs pervertissent tellement la vérité et l’éthique qu’ils décrivent avec succès des actes de prédation meurtrière comme élogieux. C’est le cas de nombreux fournisseurs en gros d’élite, de «fabriques de pilules» et de médecins prescripteurs – les principaux moteurs et bénéficiaires de la crise des opioïdes. C’est un monde «Alice au pays des merveilles» dans lequel le pouvoir et la prédation créent un monde fou dominé par la classe prédatrice. Le capitalisme de copinage et la kleptocratie représentent les cas de puissance maximale pour la classe prédatrice. Le niveau suivant d’un système truqué est celui dans lequel les actions de la classe Predator sont illégales, mais il n’y a pas de sanctions efficaces contre leur prédation. C’est pourquoi la désupervision est généralement beaucoup plus destructrice que la déréglementation. Le troisième niveau d’un système truqué est lorsque les seules mesures d’application disponibles contre la prédation sont non criminelles ou que les responsables criminels et réglementaires ne veulent pas poursuivre les prédateurs d’élite. Il est extrêmement difficile de dissuader la classe prédatrice d’élite sans sanctions pénales importantes directement contre les dirigeants d’entreprise d’élite. Le quatrième niveau d’un système truqué est que la classe Predator tolère de modestes mesures coercitives donnant l’apparence de la primauté du droit. Tant que les sanctions ne menacent jamais la stratégie prédatrice globale des PDG les plus puissants, les sanctions modestes renforcent la classe prédatrice en harcelant les petits concurrents. Cela rend le système légitime. Cependant, la classe Predator repoussera soudainement et cherchera à utiliser son pouvoir social, politique et économique d’élite pour écraser tout exécuteur ou procureur qui menace d’engager des actions efficaces contre la classe Predator. Dans la débâcle des opioïdes et du S&L, nous avons été témoins de traîtres élus et d’anti-régulateurs qui ont trahi les citoyens des États-Unis et leurs serments d’office, bien que pour plus de 30 pièces d’argent. Les contributions politiques, le lobbying et la porte tournante »ne sont généralement pas des crimes, donc aucun procureur ne pourra jamais inculper ces politiciens et anti-régulateurs devant un tribunal pour trahison. Leur trahison du peuple américain, cependant, mutile et tue beaucoup plus d’Américains que ceux qui commettent une trahison formelle ou se livrent à des crimes de rue. Le fait que ces élites politiques et la classe des prédateurs exploitent cyniquement les failles de la loi qui ne sont disponibles en pratique qu’aux Américains les plus riches rend leur prédation sur le peuple américain plus répréhensible. Leurs compatriotes américains ont procuré de nombreux avantages à la classe Predator, mais les prédateurs ont utilisé leur pouvoir et leur statut d’élite pour s’enrichir davantage en prenant des mesures qui, selon eux, causeront d’immenses misères et la mort. Quand nous pensons aux prédateurs, nous pensons généralement aux prédateurs de pointe comme les lions et les orques (orques), mais les tueurs de masse sont des parasites. La classe Predator est un parasite. L’une des choses que les criminologues en col blanc veulent que le public sache, c’est que la fraude et la corruption des élites, en plus de causer des pertes financières extraordinaires, de mutiler et de tuer. Dans de nombreux pays, ils mutilent et tuent plus de personnes que les délits de rue conventionnels. Les opioïdes illustrent ce point. Les surdoses de drogues tuent chaque année plus d’Américains que de personnes décédées du sida à son pic de mortalité aux États-Unis, d’homicides à leur pic de mortalité aux États-Unis et d’accidents de voiture à leur pic. (Ces données excluent les décès dus à des surdoses d’une grande catégorie de drogues, l’alcool.) Le scandale du Congrès et de la Maison Blanche concerne les opioïdes sur ordonnance, mais il est de plus en plus courant que les toxicomanes aux opioïdes sur ordonnance progressent vers l’utilisation des opioïdes synthétiques beaucoup plus meurtriers tels que Cocktails de fentanyl, d’héroïne et de drogue. Le broyage des opioïdes sur ordonnance peut faire échouer la libération retardée conçue et intensifier considérablement la posologie efficace, tout comme d’autres moyens d’ingérer le médicament. Voici l’arrière-plan des os nus dont vous avez besoin pour comprendre le contexte de cette première colonne. Big pharma a présenté des opioïdes aux patients, aux médecins, aux régulateurs et au Congrès comme étant exceptionnellement peu susceptibles de créer une dépendance. C’était un mensonge. De nombreux médecins ont prescrit des opioïdes aux patients pour des utilisations telles que les maux de dos chroniques et l’arthrite. Les médecins n’auraient jamais dû prescrire d’opioïdes à de telles fins. L’utilisation à long terme d’opioïdes sur ordonnance présente un risque sérieux de dépendance et peut exacerber la douleur chronique. Alors que la fréquence de la consommation d’opioïdes augmentait massivement, tout le monde honnête dans la chaîne pharmaceutique a réalisé qu’elle posait une menace critique pour la santé de notre nation qui nécessitait des mesures d’urgence à contenir pour éviter la mort de plusieurs milliers d’Américains chaque année. Bien avant que les opioïdes ne tuent leurs utilisateurs, ils causent souvent des dommages dévastateurs aux utilisateurs, à leurs familles et aux budgets des communautés locales. Le Dr Francis Colllns, le directeur des NIH, a récemment témoigné Selon l’Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé (NSDUH) de la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), en 2016, plus de 11 millions d’Américains ont abusé d’opioïdes sur ordonnance, près d’un million ont utilisé de l’héroïne et 2,1 millions avaient un trouble lié à l’utilisation d’opioïdes. en raison d’opioïdes sur ordonnance ou d’héroïne. Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont connu une augmentation significative des taux de syndrome d’abstinence néonatale (NAS), d’hépatite C et de visites et d’hospitalisations aux urgences liées aux opioïdes. Le plus alarmant est l’augmentation continue des décès par surdose, en particulier l’augmentation rapide depuis 2013 des décès impliquant du fentanyl fabriqué illicitement et d’autres opioïdes synthétiques très puissants. Depuis 2000, plus de 300 000 Américains sont morts d’une surdose d’opioïdes. Les données préliminaires pour 2016 indiquent au moins 64000 décès par surdose de drogue, le nombre le plus élevé jamais enregistré aux États-Unis.Un trop grand nombre de nos citoyens sont privés de leur potentiel donné par Dieu dans la fleur de l’âge. Le détournement et la vente d’opioïdes sur ordonnance constituent une partie importante du problème. Aux États-Unis, trois grandes sociétés pharmaceutiques contrôlent la distribution des opioïdes. Ils ont des données facilement disponibles qui leur permettent d’identifier rapidement, à moindre coût et de manière fiable les principales sources de détournement et de traitement, car ces pharmacies et ces cliniques de la douleur achètent des opioïdes en quantités insensées compte tenu de la taille de la population locale et des magasins effectuant les achats. Le premier scandale est donc que les trois grands distributeurs continuent de vendre à des entreprises qu’ils savent détourner et vendre des opioïdes de manière illégale et meurtrière. Nous ne devrions pas avoir besoin de lois ou de règles pour empêcher les distributeurs de tirer profit des ventes aux détourneurs et revendeurs évidents. Les gens qui dirigent de grandes sociétés pharmaceutiques sont des experts dans ce que les opioïdes font aux humains. Toutes les grandes sociétés pharmaceutiques ont des cadres supérieurs qui sont des médecins et des chimistes. Ils savent que la misère humaine et le meurtre de leurs ventes aux détourneurs sont certains de produire un nombre stupéfiant. Lorsque les médecins et les chimistes d’élite sont prêts à tirer profit de la vente à ceux qu’ils savent être des revendeurs et des détourneurs qui mutileront et assassineront leurs compatriotes et leurs femmes, vous savez que la pourriture se trouve profondément dans nos élites. En tant que criminologue et avocat, je crois qu’une grande partie de ce que fait la Drug Enforcement Agency (DEA) est nuisible et représente des priorités folles utilisées sélectivement contre les Noirs et les Latinos de manière obscène. La criminalisation de la consommation de drogues est généralement une approche stérile et nuisible. Le système de justice pénale ne devrait être qu’une partie de notre réponse à la crise des opioïdes. Les sanctions pénales sont, cependant, la réponse vitale aux grandes sociétés pharmaceutiques et aux actes criminels et prédateurs des fabriques de pilules. Joe Rannazzisi, de la DEA, a tenté d’avertir le Congrès que la législation qu’il envisageait éliminerait l’un des principaux outils de la DEA pour empêcher les grandes sociétés pharmaceutiques de faire des ventes massives aux usines de pilules. Pour le crime élevé de dire la vérité au pouvoir, les représentants Marsha Blackburn (Tenn.) Et Tom Marino (Pa.), Les deux principaux parrains du projet de loi que les grandes sociétés pharmaceutiques ont rédigé pour vider la capacité de la DEA de sanctionner les grandes sociétés pharmaceutiques, ont mené les représailles qui ont forcé Rannazzisi sort après près de 30 ans de service gouvernemental. L’éviscération par le Congrès de l’autorité d’exécution de la DEA contre ce que Rannazzisi appelait à juste titre les trafiquants de drogue dans des blouses de laboratoire », était dégoûtant parallèlement aux multiples actions que le Congrès et l’administration ont prises pour aider la classe prédatrice à mener les épidémies de fraude qui ont conduit à la débâcle du S&L. Chacune de ces actions constitue un acte d’auto-parodie involontaire. L’acte suprême d’auto-parodie involontaire était le président Trump cherchant à nommer Marino pour diriger la DEA. Il faut un niveau de talent trumpien pour récompenser l’acte de Marino de trahir le peuple américain par le biais d’une législation obscène et sa conduite des représailles contre le dénonciateur de la DEA avec un rendez-vous pour diriger la DEA. Heureusement, les révélations du documentaire de 60 minutes sur la trahison et l’inaptitude de Marino ont montré que les actions de Trump consternaient le peuple américain. Trump et le Congrès devraient prendre trois mesures immédiatement à la lumière des récentes divulgations. Tout d’abord, Trump a déclaré qu’il allait déclarer une urgence nationale sur les opioïdes il y a plus de 70 jours – et n’a toujours pas signé d’ordonnance d’urgence. Il devrait le faire immédiatement. Trump a également déclaré aux journalistes qu’il officialiserait sa déclaration nationale d’urgence du 10 août en la signant et en l’envoyant au Congrès cette semaine. Cela permettrait au pouvoir exécutif d’affecter des millions de dollars fédéraux à des choses comme l’expansion des installations de traitement de la toxicomanie et la fourniture aux policiers du remède anti-surdosage naloxone. Deuxièmement, la même source indique clairement que le Congrès devrait abroger l’acte de trahison de Marino. Pendant ce temps, la sénatrice Claire McCaskill, D-Mo., A annoncé lundi qu’elle présenterait une législation qui abrogerait la loi défendue par Marino, affirmant qu’elle a considérablement affecté la capacité du gouvernement à sévir contre les distributeurs d’opioïdes qui ne respectent pas leurs obligations et mettent en danger notre communautés.  » Troisièmement, Trump devrait combler le poste vacant de la DEA en nommant le fonctionnaire qui a fait preuve de son excellence, de son intégrité et de son courage – Joe Rannazzini. Navigation après Big pharma a présenté des opioïdes aux patients, aux médecins, aux régulateurs et au Congrès comme étant exceptionnellement peu susceptibles de créer une dépendance. C’est vrai et ça dure depuis un moment. Il y a plus d’une décennie, ma femme est allée chez le médecin avec une légère douleur qu’elle a décrite comme un 2 sur une échelle de 1 à 10. Ils ont trouvé la cause et ce n’était rien de grave et pourtant l’un des infirmiers (pas sûr de leur position à l’hôpital) a essayé de lui donner de l’oxycontin. J’ai demandé si ce n’était pas très addictif et pas vraiment nécessaire pour une douleur décrite comme un 2 et on m’a dit que je pensais à l’oxycodone et que c’était complètement inoffensif. J’étais à peu près sûr à l’époque qu’ils étaient tous les deux des opioïdes addictifs et j’ai confirmé que lorsque je suis rentré à la maison, j’ai pu le vérifier et vérifier. C’est une parodie lorsque les patients en savent plus sur les médicaments que les supposés professionnels de la santé. Ce sont les hôpitaux qui poussent ces médicaments qui sont la principale source de cette épidémie. Celui où ma femme a reçu des opioïdes a reçu un gros financement de la famille Bush. C’est peut-être juste une coïncidence…. Nordberg J’ai visité les urgences un week-end en raison d’un léger cas de diverticulite. Mon docteur n’appelait pas un script pour les antibiotiques et il était trop tard pour aller voir le doc dans une boîte. J’ai également évalué ma douleur à 2. Le médecin des urgences a pensé que ce serait une bonne idée de me brancher sur une solution saline, même si je n’avais aucun signe de déshydratation et il n’a jamais vérifié et m’a donné de la morphine. Mon beau-père, médecin et arpenteur de la Commission mixte, est revenu après avoir attrapé de l’eau à la cafétéria et laissé le médecin des urgences en avoir. Le médecin de l’urgence a dit quelque chose dans le sens de: Eh bien, la commission mixte exige que nous traitions la douleur. » Mon beau-père a dit quelque chose comme: je ne voulais pas faire ça. Mais, je suis un arpenteur JCo et il existe d’autres voies de traitement de la douleur légère et vous n’avez absolument pas vérifié les signes de déshydratation.  » Le colportage a suivi et nous avons combattu les frais supplémentaires pour la perfusion intraveineuse et la morphine. Je suppose que cela pourrait également être déposé dans le cadre de l’histoire du traitement d’hier. mle detroit Angie Neer ABasLesAristocrates Je sais qu’il y a des gens qui en ont vraiment besoin » Et c’est le début du balancement du pendule dans l’autre sens. Dans 5 ans, vous ne pourrez plus obtenir de médicaments contre la douleur si vous avez perdu un bras. L’introduction d’opioïdes synthétiques – que la pharma ait agi de mauvaise foi ou non, ce qui bien sûr je pense qu’ils l’ont fait – visait au moins à lutter contre la sous-prescription des analgésiques en raison de l’aversion des médecins pour les demandeurs de drogue. Malheureusement, étant donné que les Américains sont allergiques à tout ce qui est holistique, complet ou nuancé, l’interdiction absolue est notre voie. Au moins, la mauvaise herbe est légale dans la plupart des endroits maintenant. Ce sera peut-être bientôt le seul recours des gens. Ian Perkins Si vous me demandez, ce sont les médecins et les régulateurs que nous devrions demander pourquoi ils les ont prescrits et autorisés. Il est bien connu depuis des décennies que les analgésiques opioïdes créent une dépendance. Si quelqu’un prétendait en avoir trouvé ou inventé un, le niveau de preuve le plus élevé aurait dû être exigé, et une simple expérience aurait réfuté l’idée – donner à un junky un approvisionnement gratuit en oxycodone ou autre chose, puis essayer de le retirer! Les entreprises privées sont obligées de maximiser le profit des actionnaires, je crois. Les médecins et les régulateurs sont censés nous protéger, alors quelle est leur excuse? PKMKII Eclair Dans la débâcle des opioïdes et du S&L, nous avons été témoins de traîtres élus et d’anti-régulateurs qui ont trahi les citoyens des États-Unis et leurs serments d’office, bien que pour plus de 30 pièces d’argent. Les contributions politiques, le lobbying et la porte tournante »ne sont généralement pas des crimes, donc aucun procureur ne pourra jamais inculper ces politiciens et anti-régulateurs devant un tribunal pour trahison. Leur trahison du peuple américain, cependant, mutile et tue beaucoup plus d’Américains que ceux qui commettent une trahison formelle ou se livrent à des crimes de rue. Le fait que ces élites politiques et la classe des prédateurs exploitent cyniquement les failles de la loi qui ne sont disponibles en pratique qu’aux Américains les plus riches rend leur prédation sur le peuple américain plus répréhensible. Leurs compatriotes américains ont procuré de nombreux avantages à la classe Predator, mais les prédateurs ont utilisé leur pouvoir et leur statut d’élite pour s’enrichir davantage en prenant des mesures qui, selon eux, causeront d’immenses misères et la mort. Quand nous pensons aux prédateurs, nous pensons généralement aux prédateurs de pointe comme les lions et les orques (orques), mais les tueurs de masse sont des parasites. La classe Predator est un parasite. » Le système carcéral américain est rempli de pauvres, pour la plupart des pauvres de couleur, qui ont commis ces «crimes de rue». voler des dépanneurs, vendre de la drogue (!!), consommer de la drogue. Tant et si bien qu’une toute nouvelle entreprise rentable de gestion des prisons et de surveillance des libérés conditionnels a vu le jour. Et la langue compte. Il est temps que nous arrêtions d’appeler les personnes qui profitent de ces entreprises de mort par des titres élogieux; capitaine d’industrie (enfin, c’est un peu dépassé), PDG, entrepreneur, élite, maître de l’univers, classe dirigeante. Étiquetez-les comme ce qu’ils sont: Blood-Suckers, Parasites, the Predator Class. Tous ceux qui profitent de la mort et de la misère des êtres vivants, ainsi que ceux qui récoltent les richesses de la destruction de la terre et de l’empoisonnement de son air et de ses eaux. La classe Predator. Les parasites mondiaux. Esprit curieux Les niveaux I, II, III et IV semblent en quelque sorte appropriés. Dans ce système, nous semblons tous destinés à finir par avoir besoin de soins au niveau IV. Imaginez un tableau de classement ou une construction similaire qui fournissait une sorte de tableau de bord pour montrer quels soignants ou gardiens ou tricheurs imprudents tombaient dans quel niveau, puis faites-en la publicité et mettez-le en œuvre dans le cadre des remises de licence de routine et dans le cadre de l’enseignement médical et dentaire primaire. N’oubliez pas de passer en revue les examinateurs et de faire contrôler les appareils législatifs et réglementaires (avec leurs apparatchiks!). Autonome Kevin Curry JBird J’espère vraiment que ces chiffres sont extrêmement trop élevés. Je me souviens d’une grande partie de cette fichue épidémie de sida, horrible, affreuse et déprimante, ici, dans la région de la baie. Je ne vivais même pas en ville à l’époque, j’étais simplement dans la région et connaissais des gens qui mouraient. La lecture des nécrologies était mauvaise, bien que pendant la majeure partie de la période, les gens mouraient après une brève maladie. » Je suppose que c’était souvent vrai car le fait de ne plus avoir un système immunitaire efficace permettrait de brèves maladies comme la pneumonie. Ça devait être très amusant de voir cette description si souvent. Ainsi, plus de cinquante mille morts chaque année se sont concentrés dans les quartiers pauvres de personnes socialement indésirables comme les gays. Je me demande si les nécrologies mentent à nouveau avec la vérité, mais maintenant avec des surdoses. Maintenant que je me suis rendu triste, je vais ajouter de la colère. La DEA impose des quotas sur la production annuelle de certains médicaments parce que certains médicaments sont mauvais. J’ai lu ces dernières années les pénuries de médicaments nécessaires à cause de ces limites. Mais pas les opioïdes. Vous serez heureux de savoir qu’ils vont réduire de 25% la production d’opioïdes autorisée.